Reacties op: Geldtype

Door: Nancy

Nancy — Thu, 22 Jul 2010 17:29:59 +0000

Aha, ik ben zuinig. Maar dat wist ik al. Soms moet je een antwoord geven terwijl ze alle vier eigenlijk niet echt van toepassing zijn, flauw vind ik dat.. maar goed.

En zuinig ben ik, maar ik kan het ook over de balk smijten! Nou en of, maar het een bestaat nou eenmaal niet zonder het ander, dus die smijtbuien wisselen de zuinige buien af.

Door: Bedrijvengids

Bedrijvengids — Thu, 22 Jul 2010 13:21:29 +0000

Sluit mij aan bij Vlijtig liesje!

Door: Renzo

Renzo — Thu, 22 Jul 2010 06:32:32 +0000

Grappig, de reacties + het geexperimenteer met andere antw.
Geven precies aan waarom testen een beperkt beeld van de werkelijkheid geven. Alle testen bedoel ik.

Door: Hans

Hans — Mon, 19 Jul 2010 23:41:37 +0000

Ik heb ook nog even de andere kant op “gewerkt”. Het is niet moeilijk om bij elke vraag het “onverstandigste” antwoord te geven.
Het resultaat : “Verkwistend”. (Dit wordt niet zozeer op een negatieve manier toegelicht, maar er wordt wel een waarschuwing gegeven over het risico van schulden)
Hoeveel moet je veranderen om van dit “negatieve” oordeel af te komen ?
Eigenlijk helemaal niet veel. Geen groot tuinfeest geven en die paar schoenen in de winkel laten.
Je koopt wel alles bij de AH, doet mee aan allerhande loterijen, koopt een auto waarvoor je eigenlijk het geld niet hebt en naar je energie en verzekeringen kijk je nooit om. Voila: “VERSTANDIG”.

(overigens krijg ik elke keer als ik overnieuw begin als eerste een scherm: “ZUINIG”. Dat scherm moet ik sluiten en opnieuw openen om werkelijk bij de test te komen. Of je hiermee al beïnvloed wordt weet ik niet. Maar het zou wel kunnen !)

Door: Hans

Hans — Mon, 19 Jul 2010 22:49:03 +0000

“Gierig” en “zuinig” zijn allebei resultaten die je in de bedoelde test kunt halen.
De maker van de test heeft nadrukkelijk de bedoeling om “gierig” negatiever te doen overkomen dan “zuinig”, of je dezelfde mening bent toegedaan is een zaak van jezelf.
Toen ik de test de eerste keer (en dat was de enige keer EERLIJK) had ingevuld kreeg ik het resultaat “gierig”. Mij doet dat niets; het is het oordeel van een vreemde. Als ik wil weten hoe anderen over me denken dan vraag ik het wel aan mijn vrienden.
Echt verstandige mensen gokken niet, op een zeer zeldzame uitzondering na verliezen gokkers op langere termijn ALTIJD. Toch hoefde ik alleen maar de test opnieuw te doen en aan te geven dat ik wel eens een Staatslot koop, om van het oordeel “gierig” af te komen en in de categorie “zuinig” te vallen. (maar ook “zuinig” is niet positief; in de ogen van de makers van de test: “U bent wat te veel bezig met geld”, schrijven ze.)
Ook het laatste doet me niets, maar het wekt wel mijn nieuwsgierigheid: Wat moet ik doen om in de ogen van de makers van de test “verstandig” te zijn ?
Nou, heel wat, moet ik zeggen. Ik heb nogal wat vragen op een in mijn ogen onverstandige manier moeten beantwoorden voordat ik eindelijk van mijn negatieve imago af was.
Het is gelukt ……… Nadat ik had aangegeven de schoenen te kopen.
Schoenen kopen, die je helemaal niet nodig hebt, dat is dus kennelijk “verstandig”.

En of ik nou werkelijk “gierig” of “zuinig” ben ? Dat kunt ook U beoordelen !!!
Caro slaat in zes regels de spijker op z’n kop en ik besteed er een heel betoog aan. :)