DSB had nooit bankvergunning mogen krijgen
Wat iedereen al vermoedde is nu dan eindelijk bevestigd: de DSB bank had nooit een bankvergunning mogen krijgen van De Nederlandsche Bank. Het toezicht van DNB heeft gefaald. Er waren in 2005 ”zodanige tekortkomingen in de leiding en de organisatie van DSB Bank dat het verlenen van een vergunning door DNB een te groot risico inhield”. Dat stelt de commissie-Scheltema dinsdag in haar rapport over het faillissement van DSB Bank. ”Aan de eisen die de wet in dit opzicht stelt was dan ook onvoldoende voldaan: DNB had op deze punten meer moeten verlangen”, stelt professor en oud-staatssecretaris Michiel Scheltema in zijn rapport over de vergunningverlening in 2005.
DSB Bank was in feite een slecht bedrijf dat nooit een bankvergunning had mogen krijgen. De leiding van Scheringa was eenzijdig en weinig professioneel: te veel gericht op geld verdienen, te weinig op het belang van de klant, met onvoldoende oog voor de risico’s. Scheringa was meer verkoper dan bankier, blijkt uit het rapport.
DNB heeft al die gebreken in 2005 onvoldoende erkend. Was dat wel gebeurd, dan was DSB nooit een bank geworden. Toen Scheringa toch mocht gaan bankieren was DNB ook nog eens te geduldig in het toezicht en liet te weinig haar tanden zien.
Bron: Nu.nl
29 juni, 2010 at 16:50
Waarom die Nout Wellink nog steeds niet is ontslagen is mij een raadsel!
30 juni, 2010 at 09:08
Ik vind het verbijsterend. Als hier geen conclusies aan verbonden worden, dan weet ik het ook niet meer.
Maar aan de andere kant word ik ook een beetje iebelig van mensen met een achtergesteld deposito die nu lopen te mekkeren dat ze hun geld niet terug krijgen. Mensen, verdiep je in de producten die je aanschaft. ook in de financiële producten. Het heet niet voor niets een ACHTERGESTELD deposito.
1 juli, 2010 at 03:11
Ook hier moet de Nederlandse staat zijn verplichting nemen want in mijn ogen zijn ze (mede) aansprakelijk.
Men kan wel ff tig miljoen voor Griekenland ophoesten, wat we met z’n allen - waarschijnlijk nimmer terugzien (behalve die in Griekenland op vakantie gaan) - hier moet ook een soort sarneringskrediet beschikbaar worden gesteld. Van mijn part met het volgen van een verplichte budgetcursus, voor een ieder die nu ongelooflijk in de financiele problemen is gekomen.
En de mensen die geld, deposito of wat ever wat nog niet vergoed is door de Nederlandse staat dat moet zonder meer vergoed worden. Men mocht er inmmers van uit gaan dat je geld veilig stond op een Nederlandse bank.
En mijnheer Nout Willink “toon ballen” en lever je ontslagbrief in.
Scheelt de staat tenminste nog een ontslagvergoeding c.q. gouden handdruk, welke ze kunnen gebruiken bij het schadeloosstellen.
‘t Schijnt dat u binnen de Europeese bankwereld een goed aanzien heeft dus u bent zo weer aan de slag. Succes met solliciteren, misschien Griekenland?
1 juli, 2010 at 10:06
je kan je wel verdiepen in financiele producten, en met een achtergesteld deposito weet je dat je een zeker risico loopt. Maar nu blijkt dat de dsb nooit een vergunning had mogen krijgen, hebben deze mensen gewoon recht om hun geld terug te krijgen! Je moet namelijk als klant kunnen vertrouwen op een goed toezicht en dat er eisen worden gesteld aan een bank, wat in dit geval dus niet gebeurd is.
12 juli, 2010 at 11:57
Onbegrijpelijk dat DNB niet heeft ingegrepen.
14 juli, 2010 at 14:12
In deze tijden is des te belangrijker geworden dat je je goed laat adviseren, ook als het op sparen aankomt! Zelf ben ik bezig met een site om mensen te helpen hierbij, hopelijk hebben jullie er wat aan!