Kijktip: Waar is de woede?
Het zal niemand ontgaan zijn dat er in ons financiële systeem veel aan de hand is.
De economische gevolgen daarvan zijn voor een gedeelte van de bevolking inmiddels goed merkbaar. Voor onze generatie en die na ons, zal de crisis die is ontstaan ongetwijfeld zijn nasleep hebben.
Wat ik altijd opvallend vind is dat de schuld vooral bij de banken wordt gelegd. Zij verdienen astronomische bedragen door te goochelen met kredieten, geldstromen en financiële producten. Vooral in Amerika natuurlijk. De Amerikanen met hun decadente levensstijl en casinokapitalisme hebben er een potje van gemaakt. Zij hebben een groot gedeelte van hun problemen verpakt en geëxporteerd naar het buitenland. Dat is althans vaak de toon als het over de kredietcrisis gaat.
Maar als Nederlander zou ik wel oppassen met snel naar een ander wijzen. De kredietorgie die hier heeft plaatsgevonden zou een hoop Amerikanen wit doen wegtrekken. Een hele generatie huizenbezitters heeft jarenlang hun woning gebruikt als pinautomaat. Door hypotheken te verhogen op bijna dertig jaar lang stijgende huizenprijzen, kon men keukens, badkamers, dakkapellen, auto’s, boten, caravans, sabbaticals en weet ik wat nog meer gewoon uit de lucht toveren. Op een gegeven moment gingen de hypotheekschulden zelfs harder omhoog dan de huizenprijzen. Heel veel burgers hebben meegedaan en flinke lol gehad van dit piramidespel.
Het is dus allemaal minder simpel dan het lijkt. Wat mij betreft ligt de schuld niet alleen bij banken, politici of een ander land.
Goed, problemen staken de kop op en overheden hebben dit geprobeerd op te lossen door nog meer schulden te creëren. De belastingbetaler gaat hier nu voor op draaien. Het financiële systeem hervormen naar iets duurzaams, daar is nog niemand aan toe gekomen. Er lijkt nog geen grote druk om het anders te doen. En gelaten laat iedereen het over zich heen komen.
Waar is de woede? Zo heet een Tegenlicht documentaire over ons financiële systeem en mensen die zich hier op creatieve wijze tegen willen verzetten.
Niet allemaal even serieus te nemen, maar ik vond het erg mooi om te zien dat er wereldwijd kritiek wordt geleverd en mensen proberen met iets anders op de proppen te komen.
Arthur
Update:
Zelf iets willen doen? Bekijk hier de, overigens lang niet zo nieuwe, mogelijkheden en initiatieven.
Loading ...
2 maart, 2010 at 13:17
Interessant. Soms is het inderdaad goed de hand in eigen boezem te steken, in plaats van met een beschuldigend vingertje te wijzen.
2 maart, 2010 at 15:49
Ongeveer 2/3 van de Nederlanders (veelal de armere) woont in een huurhuis en is dus op geen enkele wijze medeverantwoordelijk voor bovenstaand eigen-schuld-dikke-bult scenario. (Maar de huurder mag wel meebetalen aan het wegwerken van de schuld der Nederlanden en niet meeprofiteren van belastingvoordelen als hypotheekrente en extra aftrek; veel kopers weten niet dat er veel meer staatsgeld aan kopers gaat per jaar dan er ooit in de potjes voor huurtoeslag en zorgtoeslag belandt). Overigens is het alleen dankzij het beleid van de banken en het invoeren in de jaren 80 van hypotheekrenteaftrek waardoor men in staat was dergelijke tophypotheken af te sluiten. Hadden de banken de oude regel van maximaal 4x het jaarsalaris als hypotheek gehanteerd zoals die gold tot in de jaren 80 dan had de consument gewoon niet zoveel kunnen lenen en waren de prijzen van huizen ook niet zo huizenhoog (no pun intended) gestegen. Maar zoals eerder gezegd (zie vorige post over middenklasse) het neo-liberalisme heeft er belang bij om zonder te letten op maatschappelijke en sociale gevolgen zoveel mogelijk geld en financiele producten in de markt te brengen om het Grote Graaien mogelijk te maken. Dat veel burgers zo dom en hebzuchtig zijn om daar in mee te gaan en veel politici niet in staat zijn de verstrekkende gevolgen van een dergelijke ontwikkeling te zien of als ze die wel zien te willen indammen is een tweede.
2 maart, 2010 at 19:57
Ik word zo moe van dat gemopper over hypotheekaftrek. Voor de meeste inkomens is dat nog de enige post waar je nog belasting over terugkrijgt. Die je eerst betaald hebt. Je woont echt niet gratis. En er is niemand die voor het onderhoud van mijn huis zorgt behalve ikzelf. En het is al een paar jaar niet meer mogelijk om je hypotheekverhoging voor consumptieve goederen af te trekken. Dus om dat nog te noemen is zoiets als nog steeds omrekenen naar guldens.
En als eigenaar betaal je dubbel zoveel belasting aan je gemeente. Zowel als huurder als eigenaar, en dan heb je ook nog het eigenwoningforfait.
Dus graag iets meer nuance.
Verder een hartelijke groet van Jacq.
2 maart, 2010 at 21:31
Veronique,
ik krijg uit jouw 2 (laatste) bijdrages het beeld dat je wel erg zwart-wit denkt. Allereerst wij hebben een koophuis met een lage hypotheek en zijn geen “big spenders”,we zijn wel twee verdieners. Ook wij zijn niet mede verantwoordelijk voor de huidige financiele crisis. Wij betalen echter OOK mee aan de crisis door stijging van de onroerend goed belasting, gemeentelijke lasten en wat er allemaal nog komt. Ten tweede het neo-liberalisme heeft net als het socialisme veel goeds gebracht. Aan beide politieke richtingen zitten negatieve kanten. Helaas bestaat het perfecte systeem niet (al dachten sommigen dit in het verleden wel van het communisme/liberalisme/socialisme). Ik denk dat ons systeem in NL met zijn coalities tot een stabiele verhouding tss diverse stromingen leidt wat maakt dat de scherpe kanten van iedere systeem “verzacht”wordt. Mijn advies aan jou zou zijn, denk wat genuanceerder en zie de dingen niet zo zwart-wit. 70% van de nederlanders voldoen (gelukkig)niet aan het zwart of wit profiel .
2 maart, 2010 at 23:13
Het enigste wat ik te zien krijg is een docu over afganistan.
3 maart, 2010 at 09:03
@walter
Er lijkt iets mis te zijn bij de website van Tegenlicht
wordt vervolgd…
3 maart, 2010 at 10:49
Als iedereen nou eens de tering naar de nering zou zetten….het zou een zegen zijn voor ons eigen leven en het samen-leven met anderen: simpeler, schoner, vriendelijker.
3 maart, 2010 at 12:07
Ik woon in een rijtjeshuis wat ik samen met mijn partner in 2003 gekocht heb, er zit dus nog geen overwaarde op, en ik verwacht ook niet dat dat nog komt. Daarvoor hadden we een huurwoning. Op een gegeven moment kwamen we boven de huursubsidiegrens en vanaf dat moment gingen we 6% huurverhoging per jaar betalen. Je werkte dus voor de huurverhoging. Het huurhuis was vochtig en kil, je stookte je een ongeluk.
Ik betaal idd ook OZB, waterschapsbelasting, afvalstoffenheffing, rioolheffing schoolkosten, verpakkingsbelasting, ecotaks over de energienota, assurantiebelasting, BTW, inkomstenbelasting, Box 3 belasting etc..
Net als Kees voel ik me dus niet aangesproken. Wel probeer ik te consuminderen. Maar daarin voel ik me wel een roepende in de woestijn. Ik heb geen kinderen meer op de basisschool, maar breng wel batterijen, oude kleding, en knutselmaterialen naar de school. Ze hebben daar verzamelbakken voor. Als ik zie wat er in de bakken gevonden voorwerpen ligt aan perfect uitziende kinderkleding, verbaas ik me nog steeds. Maar die verbazing duurt bij mij al 15 jaar:-)
Ik vind dat het onderwijs zelf ook hard meedoet aan de consumptiemaatschappij: buitenlandse werkweken per vliegreis (500 euro p.p.) zijn heel normaal geworden. Ik hoop dat de crisis hierin weer enige verandering brengt en schoolleiding weer met de benen op de grond brengt. Dat zou dan 1 goede bijkomstigheid zijn van de crisis.
9 maart, 2010 at 12:21
@Veronique
Hypotheken zijn niet de enige schulden die mensen hebben. Leningen, creditcards en dergelijke hebben ook invloed op de kredietcrisis die we hebben.