<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Ledlampen</title>
	<atom:link href="http://www.spaarblog.nl/2010/02/26/ledlampen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spaarblog.nl/2010/02/26/ledlampen/</link>
	<description>sparen en andere geldzaken</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 23:16:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Door: Eddy</title>
		<link>http://www.spaarblog.nl/2010/02/26/ledlampen/#comment-2989</link>
		<dc:creator>Eddy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 19:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaarblog.nl/?p=1751#comment-2989</guid>
		<description>Ik heb ook spaarlampen in huis, ze zijn erg duur en hebben een korte levensduur als ik het vergelijk met gewone gloeilampen. Wij hebben regelmatig spaarlampen die stuk zijn. Misschien komt het inderdaad wel doordat ze regelmatig uit- en aangedaan worden, teveel zeg maar. Ik denk wel dat je er stroom mee bespaart, maar dat als we alles uittellen, aankoopprijs, beperkte levensduur, we ons een rad voor de ogen draaien en er niet veel verder mee raken dan met de gewone gloeilampen, qua kosten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb ook spaarlampen in huis, ze zijn erg duur en hebben een korte levensduur als ik het vergelijk met gewone gloeilampen. Wij hebben regelmatig spaarlampen die stuk zijn. Misschien komt het inderdaad wel doordat ze regelmatig uit- en aangedaan worden, teveel zeg maar. Ik denk wel dat je er stroom mee bespaart, maar dat als we alles uittellen, aankoopprijs, beperkte levensduur, we ons een rad voor de ogen draaien en er niet veel verder mee raken dan met de gewone gloeilampen, qua kosten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lo</title>
		<link>http://www.spaarblog.nl/2010/02/26/ledlampen/#comment-2424</link>
		<dc:creator>Lo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 07:11:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaarblog.nl/?p=1751#comment-2424</guid>
		<description>Ik wil het ook wel gezellig in kamer hebben, en dan vind ik led licht echt afschuwelijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik wil het ook wel gezellig in kamer hebben, en dan vind ik led licht echt afschuwelijk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Maarten</title>
		<link>http://www.spaarblog.nl/2010/02/26/ledlampen/#comment-2419</link>
		<dc:creator>Maarten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 21:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaarblog.nl/?p=1751#comment-2419</guid>
		<description>Mensen die spaarlampen 'geldklopperij' vinden moeten toch echt nog eens nadenken: in vrijwel alle gevallen heb je een spaarlamp door het lager stroomverbruik toch echt ruim binnen een jaar terugverdiend.

Als het om het kwik te doen is dan is dat een heel ander argument. Maar als jij besluit spaarlampen te gebruiken, dan kun jij ook beslissen die wel bij het KCA in te leveren en niet in de vuilnisbak te gooien als ze op zijn. Dan wordt het wel fatsoenlijk verwerkt en is de extra milieubelasting van het kwik zeer beperkt.

De extra stroom die een gloeilamp verbruikt tijdens zijn levensduur levert net zo goed als de kwik in een spaarlamp ook extra milieuschade op doordat bijvoorbeeld steenkool gedolven moet worden, etc.

Testen wat de levensduur van een product is als het nog relatief nieuw is is niet helemaal makkelijk, maar in het algemeen zijn de mechanismen die voor de veroudering zorgen van veel producten/materialen bekend, en door het gebruik bij bijvoorbeeld (veel) hogere temperatuur dan normaal is bekend dat de levensduur daardoor een bepaald aantal malen zo kort wordt. Zo hoeven ze dus onder extreme omstandigheden zo'n lamp bijvoorbeeld maar 1 maand te testen, en dan weten ze toch dat de levensduur bij normaal gebruik veel langer is. Dit is gewoon wetenschap die al decennia lang op allerlei gebieden wordt toegepast.

(Dat soms geadverteerd wordt met de levensduur van de LEDs terwijl de electronica veel eerder kapot gaat doet daar in principe niets aan af)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mensen die spaarlampen &#8216;geldklopperij&#8217; vinden moeten toch echt nog eens nadenken: in vrijwel alle gevallen heb je een spaarlamp door het lager stroomverbruik toch echt ruim binnen een jaar terugverdiend.</p>
<p>Als het om het kwik te doen is dan is dat een heel ander argument. Maar als jij besluit spaarlampen te gebruiken, dan kun jij ook beslissen die wel bij het KCA in te leveren en niet in de vuilnisbak te gooien als ze op zijn. Dan wordt het wel fatsoenlijk verwerkt en is de extra milieubelasting van het kwik zeer beperkt.</p>
<p>De extra stroom die een gloeilamp verbruikt tijdens zijn levensduur levert net zo goed als de kwik in een spaarlamp ook extra milieuschade op doordat bijvoorbeeld steenkool gedolven moet worden, etc.</p>
<p>Testen wat de levensduur van een product is als het nog relatief nieuw is is niet helemaal makkelijk, maar in het algemeen zijn de mechanismen die voor de veroudering zorgen van veel producten/materialen bekend, en door het gebruik bij bijvoorbeeld (veel) hogere temperatuur dan normaal is bekend dat de levensduur daardoor een bepaald aantal malen zo kort wordt. Zo hoeven ze dus onder extreme omstandigheden zo&#8217;n lamp bijvoorbeeld maar 1 maand te testen, en dan weten ze toch dat de levensduur bij normaal gebruik veel langer is. Dit is gewoon wetenschap die al decennia lang op allerlei gebieden wordt toegepast.</p>
<p>(Dat soms geadverteerd wordt met de levensduur van de LEDs terwijl de electronica veel eerder kapot gaat doet daar in principe niets aan af)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Buffertje</title>
		<link>http://www.spaarblog.nl/2010/02/26/ledlampen/#comment-2412</link>
		<dc:creator>Buffertje</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaarblog.nl/?p=1751#comment-2412</guid>
		<description>Ehhh, die ledlampen bestaan nog maar kort, hoe kunnen ze nou beweren dat die 11 jaar meegaan??? Knap staaltje glazen bol kijken, wat mij betreft.
Het is gewoon de zoveelste truuc om geld uit je zak te kloppen. Een gadget. Ik vind eerlijk gezegd sapaarlampen al niks.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehhh, die ledlampen bestaan nog maar kort, hoe kunnen ze nou beweren dat die 11 jaar meegaan??? Knap staaltje glazen bol kijken, wat mij betreft.<br />
Het is gewoon de zoveelste truuc om geld uit je zak te kloppen. Een gadget. Ik vind eerlijk gezegd sapaarlampen al niks&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Meyser</title>
		<link>http://www.spaarblog.nl/2010/02/26/ledlampen/#comment-2405</link>
		<dc:creator>Meyser</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 12:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaarblog.nl/?p=1751#comment-2405</guid>
		<description>Ik heb ook best nog wat vragen bij LED. Wij verlichten in ons huurhuis met halogeenspots. We zouden graag overschakelen naar LED, en hebben dat in de keuken ook geprobeerd. Maar ze geven echt te weinig licht, en wij hebben erg beperkte lichtinval in ons huis, dus dan is dat een enorm nadeel. Dus voorlopig investeren we niet verder in LED, maar ik ben wel bereid dat te doen als er meer lichtopbrengst is dan nu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb ook best nog wat vragen bij LED. Wij verlichten in ons huurhuis met halogeenspots. We zouden graag overschakelen naar LED, en hebben dat in de keuken ook geprobeerd. Maar ze geven echt te weinig licht, en wij hebben erg beperkte lichtinval in ons huis, dus dan is dat een enorm nadeel. Dus voorlopig investeren we niet verder in LED, maar ik ben wel bereid dat te doen als er meer lichtopbrengst is dan nu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
