Zorgverzekering
De zorgverzekering wordt natuurlijk gewoon weer duurder en wat je krijgt is uiteraard weer minder. De zo geprezen marktwerking en het daaruit voortvloeiende voordeel voor de consument doet ons ieder jaar weer genieten. Ook de heerlijkheid van de mogelijkheid tot overstappen naar een andere zorgverzekeraar dient zich weer aan. Ons fantastische nieuwe zorgsysteem laat ons weer kiezen. We kunnen ons weer tegoed doen aan een oerwoud van verzekeraars en pakketten, waarvan de helft vaak bestaat uit dingen die je helemaal niet wilt verzekeren, eigen risico’s, maximale declaratiebedragen en andere sfeerverhogende materie.
Ik heb het vaak uitgeplozen, maar nooit zou ik van wisselen iets beter worden. Uiteindelijk heb ik ook alle aanvullende verzekeringen maar geschrapt. Of het verstandig is dat te doen, is per persoon verschillend.
Een ding dat aandacht verdient is het feit dat mensen tezamen zo’n 223 miljoen euro te veel betalen, aldus verzekeringssite.nl. Velen laten bijvoorbeeld een collectiviteitskorting liggen.
TROS Radar besteedde gisteren een hele uitzending aan de zorgverzekering. Veel uitleg en opmerkelijke zaken. Interessant voor mensen die willen kijken of ze nog geld kunnen besparen.
Loading ...
24 november, 2009 at 12:18
Ik heb ook alle aanvullende verzekeringen opgezegd. Maar ik denk dat je als chronisch zieke, dus als je elk jaar bepaalde kosten hebt, nog wel baat kunt hebben bij een aanvullende verzekering. Ze zijn ook niet meer aftrekbaar voor de belastingen, dus ik denk dat daarom veel mensen ze wel zullen opzeggen.
25 november, 2009 at 14:10
Tja, ik heb wel alle aanvullende verzekeringen er in gelaten. Ik merk dat het vooral bij de tandarts-afdeling veel scheelt, één van mijn kinderen is ” aan de beugel” en daarvan krijg ik bij mijn verzekering heel veel vergoed. Als ik alles vergelijk ben ik met mijn collectieve verzekering goedkoper uit dan waar ook. Het idee niet maximaal verzekerd te zijn voor ziektekosten vind ik een heel vervelende, voor een goed/beter gevoel heb ik dan graag iets extra’s over. En als ik niet ziek wordt en er dus niet van “profiteer” mag ik heel blij zijn dat ik zo gezond ben gebleven.
Hoe zit het trouwens hiermee: als we allemaal ons beperken tot alleen de basisverzekering, welke gevolgen heeft dat voor de hoogte van alle premies?
25 november, 2009 at 15:51
Ja, inderdaad, als we allemaal zo zouden bezuinigen dat we geen aanvullende verzekeringen meer zouden nemen, dan stijgt de basispremie. Immers op de basispremie is de meeste concurrentie. Ik ben het met juf Hetty eens, je moet niet “gokken” met je gezondheid. Er zijn wel allerlei andere verzekeringen waarvan je afscheid kan nemen. Zeker als je jong bent. Denk aan begrafenisverzekering,reisverzekering,glasverzekering,inboedelverzekering etc. Ik zou dan kiezen voor een spaarrekening waar ik het totaal aan premie zou reserveren voor dergelijke calamiteiten. Ik weet zeker dat ik daar veel op zou verdienen!!
25 november, 2009 at 16:17
Natuurlijk moet je een spaarbuffer hebben voor onverwachte ziektekosten. Maar je gezondheid hoeft zeker voor wat betreft de aanvullende verzekeringen niet afhankelijk te zijn van de verzekeraar. Je wordt net zo goed doorverwezen naar ziekenhuis met of zonder verzekering, hoor. Dat vind ik geen gokken, maar afwegingen maken. De aanvullende verzekering bevat veel behandelingen waar ik niet meer mee te maken heb, kraamzorg, ortho (klaar mee!) verloskunde, etc. Een vriendin van me werkt bij het College van zorgverzekeringen en zegt dat tandartsverzekeringen eigenlijk onzin zijn. Dat kwam ook laatst in het nieuws. De dekking is niet hoog genoeg om echte grote uitgaven te dekken, maar als je een jaar weer weinig kosten hebt, haal je de dekking weer niet.
Ortho is een ander verhaal, maar die zit vaak in andere verzekeringen dan een losse tandartsverzek..
De basispremie staat overigens onder toezicht van overheid, de aanvullende niet. Dus dat basispremies stijgen als we bezuinigen op aanvullend zie ik niet zo. Zorgverzekeraars hebben onderling een fonds waarin ze gecompenseerd worden voor slechte risico’s en verliezen op de basispolis.
De premies stijgen door stijgende kosten van de gezondheidszorg, en vooral door zorg voor zaken die we vroeger achterwege lieten.
Op een inboedelverzekering zou ik nu weer niet bezuinigen, wel eens brand of overstroming gehad?
25 november, 2009 at 16:37
>>>Konijn: De kans op brand of een overstroming is heel klein en daarbij worden de kosten van storm of een overstroming heel vaak door onze goedgeefse overheid vergoed…. Hoe groot is de kans daarop? Hoeveel dure spullen heb je in huis? Ik niet veel….reken maar eens uit wat voor bedrag aan premie je rente op rente hebt op de te betalen premie en deze wegzet op een spaarrekening na 25 jr…??
Ik heb tot op heden nog niets aan schade gehad en ik vraag me echt af dat als ik wel schade zou hebben, er dan geen “kleine lettertjes” zijn die mij uitsluiten. Bij grote schades wordt zeer zeer goed bekeken of men niet onder de schadeuitkering uit kan.
25 november, 2009 at 16:58
@Peter
Of ze de schade betalen is inderdaad maar de vraag. Zie deze aflevering van Zembla.
Wat overigens niet betekent dat je je dan maar niet moet verzekeren.
25 november, 2009 at 17:23
Hoi Arthur,
zoals aangegeven moet je de premie dus wel reserveren op een spaarrekening. Een van mijn werkgevers deed dat ook met alle bedrijfsauto;s. De auto’s werden niet allrisk verzekerd maar WA, men reserveerde de extra premie voor de allrisk op een aparte rekening voor schades. Bleek jaar na jaar een veel goedkope oplossing. N.m.m.moet je alleen dat verzekeren wat echt noodzakelijk is.(zoals ziektekosten bv).
We zijn als NL gewoon zo bang….in maar weinig landen in de wereld is men voor zoveel dingen verzekerd als in Nederland. Misschien leuk voor een Blogje……
26 november, 2009 at 08:33
Wij gaan 3 euro per persoon meer betalen, dus 6 euro in totaal. Daar maak ik mij niet druk om. Wij zijn collectief verzekerd via de gemeente (onze werkgever) en krijgen vaak gratis extra’s aangeboden.
Daarom zijn wij ook niet av verzekerd. Wel een tandarts verzekering. Wij gaan nu 204 euro voor zijn 2en betalen dus dat is niet zoveel.
Maar ik kan mij voorstellen als je chronisch ziek bent en vaak dure medicijnen nodig hebt, je niet blij bent met de gang van zaken. Mensen die gezond zijn, hebben dus voordeel en mensen die ziek zijn, worden naast het ziek zijn, financieel gestraft.
26 november, 2009 at 16:39
Oef, dat is een flinke som geld! Toch nog maar eens gaan nakijken dan.
26 november, 2009 at 17:37
Ik was na een inbraak in 1988 blij dat ik een inboedelverzekering had. En kom niet aan met dat je dan maar beter moet beveiligen. In sommige postcodegebieden kun je van je huis dan wel een bunker maken, als je dat wilt voorkomen.
Dure spullen hoef je niet eens te hebben, gestolen paspoorten vanwege een inbraak, daar moet en moest je destijds al een extra boete voor betalen. Ook girobetaalkaarten, zelfde verhaal. Een muziekinstrument, een fototoestel, sieraden. Alles foetsie. Blij dat ik het vergoed kreeg.
In aug 2002, na een urenlange zeer zware regenval, stortte de grond onder onze voortuin in. Een grote geul met water, het water steeg tot aan de drempel van de voordeur en we gingen al spullen naar boven brengen. Het liep net goed af doordat uiteindelijk de regen ophield, maar wat was ik blij met de inboedelverzekering.
Gelukkig waren we niet het enige slachtoffer in de straat. Bij een buurman die zelf een klein schuurtje had aangebouwd voor zijn motor, was de grond in het schuurtje ingestort, en de motor in een meter diepe geul gezakt. Gezamelijk hebben we het ding er weer uitgetrokken:-)
Dit is in de Randstad niet denkbeeldig, veel huizen zijn op zand over veen gebouwd, die grond verzakt, en bij een zware langdurige regen gaat dat vroeg of laat mis. Helaas wordt de Randstad nog steeds voller gebouwd, terwijl de grond er niet optimaal geschikt voor is.
26 november, 2009 at 21:00
Wat mij opviel, is dat bijna al die vergelijkingssites geld kregen voor provisie. Misschien naïef van mij, maar daar had ik helemaal niet bij stilgestaan. Het geldt waarschijnlijk ook voor alle energievergelijkingssites.