Doek valt voor DSB bank
Het doek lijkt dan toch echt te gaan vallen voor de DSB bank. Ik ben blij dat ik geen rekening bij die bank had lopen Je zult je spaargeld nu maar kwijt zijn, of je rekeningen niet kunnen betalen omdat je betaalrekening is geblokkeerd.
Klanten van de DSB bank kunnen versneld een betaalrekening bij een andere bank openen. Als je vragen hebt over de DSB bank, of als je wilt weten wat je moet doen als je een rekening, hypotheek of krediet bij DSB hebt, bel 0800-0201068.
15 oktober, 2009 at 08:31
RTL-Z heeft inmiddels een bijna 20 minuten durende uitzending met vragen en antwoorden over DSB. Hoe het zit met spaargeld, hoe moet je nu je rekeningen betalen, etc.
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/42/1013_1410_vragen_antwoorden_dsb.xml
17 oktober, 2009 at 09:34
Ik vind het hele verhaal rond DSB een politieke hetze. Het geleuter over die woekerpolissen is iets wat bij IEDERE bank speelt. Daarnaast: als mensen niet onder curatele staan, wordt men geacht zelf nog een beetje te kunnen denken en niet zomaar ergens je handtekening onder te zetten. Ook als je geen verstand hebt van financien dan lijkt het me logisch dat je geen verplichtingen aan gaat voor vele honderd duizenden Euro’’s zonder dat je daar iemand met financiele kennis naar hebt laten kijken. Dat kost dan maar eens 1000 Euro.
Nee, als we iets verdienen met financiele producten dan zijn we zelf slim maar als we verliezen dan is het de overheid (Lees: wij allemaal) die moeten opdraaien. Waarom dus wel ING,ABN redden die ook woekerpolissen verkopen en waarom niet DSB??
Scheringa was gewoon te ongrijpbaar voor de politiek en hoorde er niet echt bij! (overigens heb ik zelf geen enkele link met DSB, maar ik hou niet van de hele hetze).
17 oktober, 2009 at 09:47
@Peter
Waarom niet de DSB en wel andere banken? Dat is een moeilijke discussie, maar een van de argumenten die wordt gebruikt is dat DSB geen systeembank is. Het maatschappelijk belang van het redden van een systeembank is veel groter dan dat van een bank als DSB. Woekerpolissen of niet, als je de zaak hebt verprutst (en dat was al voor dat Lakeman het publiek had opgestookt), ben je gewoon failliet. Net als de plaatselijke groenteboer of iedere andere ondernemer.
De hele financiele sector heeft woekerpolissen verkocht, maar DSB leefde, voor zover ik kan beoordelen, van een constructie met hypotheken die een variabele rente hadden. Daarbij werd niet de rente afgestemd op Euribor, zoals andere banken dat doen, maar op datgene wat de DSB wel leuk leek. Klanten werden klemgezet en stelselmatig afgeperst. Deze vorm van loan sharking was in principe niet illegaal, maar het was op zijn zacht gezegd niet netjes te noemen. Dat is ook een reden waarom ze niet op veel sympathie kunnen rekenen.
Voor mensen die een hypotheek willen, zou ik alleen maar adviseren: staar je niet blind op maandlasten, zorg dat je exact weet wat je aflost en zet de rente voor lange tijd vast. Dat voorkomt een hoop ellende.