Reacties op: We snappen het nog steeds niet

Door: Caro

Caro — Wed, 26 Aug 2009 16:17:21 +0000

Roodstaan is bij lange na niet de duurste manier van lenen. Flitsleningen zijn veel duurder, incasso, deurwaarder en postorderbedrijven ook. Dusseuh…er wordt teveel gegeneraliseerd ook op die pagina.

Door: Susan

Susan — Tue, 25 Aug 2009 14:01:48 +0000

Bij een dergelijk nieuw initiatief zoals deze site en test, vraag ik me altijd af of de eigenlijke doelgroep - de mensen die wijzer zouden moeten worden voordat ze geld gaan lenen (of niet zouden moeten lenen) - wel naar zo’n website gaat!

Door: Lilian

Lilian — Mon, 24 Aug 2009 09:52:19 +0000

Ik doe elke dag mijn best om een krentenkakker te worden LOL en ik heb onze geldstromen aardig onder controle. Sinds internetbankieren er is vind ik het een stuk makkelijker!

Door: Spaarvarkentje

Spaarvarkentje — Mon, 24 Aug 2009 09:32:17 +0000

@ Caro: het ligt er inderdaad maar net aan wélke obligaties of aandelen. Staatsobligaties zijn (in ieder geval in Nederland) per definitie minder risicovol dan aandelen, volgens mij.
En naar mijn mening heeft die vraag over het rentepercentage meer te maken met logisch nadenken (en een beetje algemene financiele ontwikkeling) dan met droge feitenkennis.
Het is algemeen bekend dat roodstaan (samen met klantenkaarten en creditcards op gedeeltelijke aflossing) de duurste vorm van lenen is, dus dan lijkt het antwoord me vrij logisch.

Door: konijn 1

konijn 1 — Mon, 24 Aug 2009 08:25:35 +0000

@Caro, er wordt door de makers van de site kennelijk vanuit gegaan dat als je dat rentepercentage niet weet je DUS ook wel zoeen zult zijn, die achteloos leent. Soort wiskundig onderzoeksmodel, maar ongeschikt om te meten hoe jij en ik met geld omgaan.
Ik heb nu even de site bezocht, veel nieuws staat er niet. Er wordt veel doorverwezen naar o.a. Belastingdienst en Nibud.
Maar voor andere doelgroepen misschien wel een eye-opener.