Legale belastingontduiking
Ik heb een legale manier gevonden om onder belastingbetaling uit te komen: heel weinig geld verdienen. De definitieve aanslagen over 2007 zijn binnen en we krijgen bijna alle betaalde belasting weer terug. Ons inkomen over 2007 was kunstmatig laag: we hebben een auto gekocht op de zaak, dat drukt ons inkomen natuurlijk enorm. Tel daar wat investeringen bij op en voilà: we krijgen veel geld terug van de belastingdienst. Dat geld gaat natuurlijk naar de spaarrekening.
Weinig geld verdienen als vorm van belastingontduiking klinkt een beetje vreemd, maar er zit wel wat in. Want reken het maar eens na: de belastingdienst is voor de meeste mensen de grootste kostenpost. Als je in loondienst bent zie je het niet direct, maar je betaalt via je werkgever al snel duizenden euro aan belasting.
Accountants verdienen veel geld door het inkomen van ondernemers kunstmatig laag te houden met allerlei ingewikkelde constructies als pensioen BV’s, afschrijvingen en investeringen. Maar ook voor werknemers zijn er manieren om je inkomen te verlagen, door belastingvrij te sparen voor je pensioen bijvoorbeeld.
Als je een hypotheek hebt is het verlagen van je inkomen als legale belastingontduiking meestal niet interessant: geen belasting betalen betekent dat je ook je hypotheekrente niet kunt aftrekken. Je betaalt dan dus je bruto hypotheekbedrag.
Mijn doel is overigens om juist zoveel mogelijk belasting te betalen, dat betekent namelijk dat ik ook veel verdien. Al zal ik natuurlijk wel alle aftrekposten en andere voordeeltjes benutten.
Wat is belastingontwijking
Interessante blog van Amerikaanse belastingontwijker
6 april, 2009 at 11:50
Interessant gegeven. Ken je het boek ‘how to survive without a salary’? De schrijver ervan zegt ook dat je, om je kosten te beperken, allereerst minder moet gaan verdienen want de belasting vreet altijd het meeste geld op.
Ik denk dat het makkelijker is als ondernemer om je inkomen te verlagen dan als werknemer. Als ondernemer heb je meer mogelijkheden, pensioen in eigen beheer en zo (ook zonder BV).
7 april, 2009 at 08:35
Wij dachten er vroeger net zo over als jij boven beschrijft Ellen, toch klopte het niet helemaal: want er waren wel 3 kinderen die moesten opgroeien en dat lukt niet met een laag (belastbaar) inkomen. Dat kwam vooral omdat we met een laag inkomen in een wijk woonden die steeds “vogelaarder” (of moet ik weer “tokkier” zeggen?) werd. Dan maar een regulier inkomen in loondienst, en wat meer kwaliteit van leven in een betere wijk.
Evengoed blijft het een dilemma, ik heb nu wat freelance inkomsten en mijn bijdrage premie wet zorgverzekering (tussen de 4,5 en 5,1 %, schommelt per jaar) is hoger dan mijn arbeidskorting, dat schiet dus niet op, je werkt voor de belastingen.
7 april, 2009 at 08:37
@ Konijn1: vergeet niet mijn laatste zin: mijn doel is uiteindelijk om juist zoveel mogelijk belasting te betalen, dat betekent namelijk dat ik ook veel verdien.
7 april, 2009 at 20:20
Ik ben het niet helemaal eens met je verhaal over de auto. Je kunt nooit de auto in 1 keer afschrijven. De vermindering van het inkomen gaat dus niet zo snel als je op de weblog voordoet. Tenzij je een starter bent en dat zijn jullie volgens mij niet. Ook moet je als je de auto weer verkoopt over de boekwinst belasting betalen.
gr. Dirkie
8 april, 2009 at 08:00
@ Dirkie: je hebt gelijk, de auto wordt over een langere periode afgeschreven. De investeringen waren de grootste kostenpost over 2007, die drukken zwaarder op de winst dan de auto.
21 april, 2009 at 16:45
Hoi Ellen,
Volgens mijn boekhouder is het voor mij nog steeds voordeliger om de auto privé te hebben en de zakelijke kilometers te declareren.
Heb jij enig idee waar dat omslagmoment precies zit?
Groetjes,
Tina