Rente op rente
Toen Albert Einstein werd gevraagd of hij een achtste wereldwonder kon noemen antwoordde hij ‘Ja, de samengestelde interest.’ Dit verschijnsel, ook bekend onder de naam rente-op-rente, houdt in dat over de rente ook weer rente wordt betaald. Je kapitaal groeit dus zelfs als je er niets meer aan doet. Als je nu 10.000 euro op een spaarrekening zet is die 10.000 euro na 15 jaar verdubbeld tot 20.789 euro.
Ik wist natuurlijk wel van dit rente-op-rente effect, maar het drong pas echt tot me door hoe leuk dit effect is tot ik pasgeleden een vergeten rekening ontdekte. Dat gebeurt me wel vaker, dat ik opeens ergens geld ontdek. Op zich prettig natuurlijk, maar ik begin zo langzamerhand wel aan mijn mentale gesteldheid te twijfelen. Ik ben geloof ik netter op mijn huissleutels dan op mijn spaarrekeningen.
Afijn, de betreffende spaarrekening bevatte niet zoveel geld, volgens mijn administratie stond er destijds 314 gulden op (143 euro). Maar tot mijn verrassing was die die 143 euro inmiddels aangejongd tot 231 euro. Kijk, dat zijn leuke verrassingen! Als ik die 231 euro nou laat staan en ik vergeet de rekening weer dan heb ik over 30 jaar bijna 1000 euro (met 5% rente). Het effect wordt pas echt leuk met grote bedragen. Stel nou dat ik 23.100 euro tegen 5% ‘vergeet’, dat is over 30 jaar bijna 100.000 euro geworden.
Over nog langere periodes wordt het pas echt spectaculair. Als Peter Stuyvesant in 1623 zijn 60 gulden niet aan Manhattan had besteed maar op de bank had gezet tegen 5% rente zouden zijn nazaten nu 3,3 miljard euro hebben.
Best een leuk idee eigenlijk: een paar duizend euro op een spaarrekening zetten en per testament laten vastleggen dat je nazaten pas over 250 jaar het geld er af mogen halen. En dan maar duimen dat de bank al die tijd blijft bestaan…
Loading ...
12 december, 2008 at 19:25
Mooi wereldwonder, maar over 30 jaar ben ik een oude versleten man die waarschijnlijk niet eens meer het besef van geld heeft.
14 december, 2008 at 11:48
In spaarland zijn we allemaal heel benieuwd wanneer Ellen haar ware gezicht laat zien en zich niet meer verschuilt achter de resultaten van haar samengesteld interest van de afgelopen jaren ;-))
14 december, 2008 at 14:29
Ik heb zoiets gedaan met mijn “afkoopsom”. Ik kreeg 16.000 van mijn ex-werkgever. Dat had ik uit kunnen laten betalen en dan had ik zo’n 8000 ? netto overhouden. Dat was binnen handbereik geweest en waarschijnlijk leuke dingen van gedaan en opgegaan. Nu is er 16.000 in een koopsompolis gestort. Tot mijn 65e kan ik er niet aan komen (beter voor mij), maar komt er wel rente op rente.. straks staat er zo’n 40.000 euro. En daarover ga ik tegen die tijd veel minder belasting betalen dan ik op dit moment doe. Nu maar hopen dat ik er in goede gezondheid van kan genieten!
14 december, 2008 at 23:27
Hoe ik ook zoek, ik kan nergens meer een ‘vergeten’ rekening vinden ;-)).
15 december, 2008 at 00:00
@ zijookweer
Nu maar hopen dat je meer rendement maakt dan de inflatie!
Ik weet uit ervaring dat fiscaal voordeel vaak “voordeel voor de fiscus” betekent.
50% belasting bij een afkoopsom van € 16.000 lijkt overigens wel erg veel. Weet je zeker dat dit klopt?
15 december, 2008 at 07:26
Je kunt beter nu leven want later is al begonnen en we kunnen nog lang genoeg liggen te rusten met een tuin op de buik …..
O ja en de Rabobank scoort een vette onvoldoende !!!
15 december, 2008 at 12:18
rabo steekt alles in eigen zak geen rente betaal rekening en in het rood gaan moet je vet betalen en laat je ook nog betalen voor europassen en geeft weinig rente op anderen spaarrekeningen ,en wat als allemaal de klanten hun geld nu van de rabo bank afhalen waar is dan van die sterke rabobank over vraag ik me af.
23 december, 2008 at 00:59
maakt niet uit welke bank, wanneer hij maar onder toezicht en onder de garantie regeling van de DNB staat. Je moet toch voor een hogere rente bij de kleinere banken zijn.
Waarom kan ING wel 20 miljard euro van de staat lenen tegen 8,5% rente en amper 5% op een deposito wanner ik geld stort. Wanneer ze pakweg 6,0% á 7,0% aan particulieren voor vijf jaar deposito’s hadden aangeboden, hadden ze die 20 miljard zo binnen gehad, zonder toezicht van Woutertje Bos’toezichthouders!