Reacties op: Boekbespreking: Deflatie in aantocht

Door: Ben

Ben — Wed, 30 Dec 2009 20:22:14 +0000

Als je een lening neemt van 250.000 euro (zeg hypotheek) betekend dat dat je voor 250.000 euro in de toekomst werk moet verrichten,want je zult toch eens de lening moeten terugbetalen. Als je denkt dat je met een beleggingshypotheek, door het betalen van een premie aan de bank denkt dat je lening wordt terugbetaald begrijp je niet wat een piramidespel is.

Kortom de enorme kredietbel van 2009 zal een enorme geldvernietiging ten gevolge hebben omdat mensen en landen hun schulden niet kunnen terugbetalen. DEFLATIE dus. Het boek van Mecking is zeer waardevol, maar kijk ook eens op youtube naar Gerard Celente, of Peter Schiff

Door: Robbert

Robbert — Fri, 06 Nov 2009 09:20:09 +0000

Ik ben zojuist begonnen met het lezen van dit veel belovende boek. Een historicus die economische wetmatigheden in een historische context plaatst. Echter moeten we twijfelen aan de historische kennis van de schrijver wanneer hij al op pagina 36 Mary Stuart verruilt voor Mary Tudor. Het was Mary Tudor die de bijnaam ‘bloody mary’ had. Een elementaire fout. Zijn de overige historische feiten juist?

Door: Einde van de recessie? | Spaarblog

Einde van de recessie? | Spaarblog — Thu, 03 Sep 2009 15:24:43 +0000

[...] Mecking legt in zijn boek ‘Deflatie in aantocht’ uit dat er vier ‘seizoenen’ zijn in de economie: de Kondratieff cyclus. Die bestaat uit lente, [...]

Door: Buijs

Buijs — Sat, 21 Feb 2009 09:33:31 +0000

Ik zei het 20 jaar geleden al tegen mijn vriendjes,dat iemand het gelag zou gaan betalen voor al die niet verklaarbare koersstijgingen en vastgoedprijzen; immers waar de een gigantisch wint zonder bijzondere toegevoegde waarde gaat iemand iets of veel verliezen; die geloven dat
dit product/huis/dienst of aandeel het waard was. ( ik was of links of jaloers )
De universitaire elite heeft daar keurig aan mee gedaan en juridisch mogelijk gemaakt en zelfs is gaan samenwerken met vastgoedcowboys
en drugsbaronnen etc. De toezichthouders (same network) en justitie hebben gigantisch gefaald.
de eindafrekening komt zoals altijd bij de grote massa terecht.
De verantwoordelijke gaan weer wat ander verzinnen om zich te verrijken althans in materie.
Wat dat betreft zou het goed zijn als er toch een hemel en hel zou zijn met Petrus aan de poort; hoewel die was ook niet helemaal zuiver op de graad geloof ik.
Dus er zal nooit iets werkelijks veranderen moeten we vrezen. Erg he ?

Door: Arthur

Arthur — Mon, 12 Jan 2009 20:04:58 +0000

Ik heb het boek ook gelezen en ik moet zeggen: het is moeilijk weg te leggen. Het beschrijft een aantal economische verschijnselen, zoals de Kondratieff-cyclus en verbindt dit aan een aantal gebeurtenissen in de geschiedenis. Mecking trekt parallellen tussen de opkomst en ondergang van wereldmachten en vergelijkt dit met de gang van zaken nu: de verschuiving economische en politieke macht van het Westen naar het Oosten. Dat de Kondratieff-theorie niet onomstreden is mag ook best gezegd worden, maar dat staat helaas niet in het boek. En dat Groot-Britannië na het weggeven van de rol als wereldmacht nog steeds een van de hoogste levensstandaarden ter wereld heeft, geeft ook aan dat het weleens allemaal wat genuanceerder kan liggen dan in dit boek wordt voorgesteld. Hoe dan ook, ik vind het een aanrader voor iedereen die een interesse heeft in geschiedenis en een beetje economie.

Als de stemming er lekker in zit zou ik trouwens ook meteen het boek ‘Als de dollar valt’ van Willem Middelkoop lezen. Met dat boek erbij heb je helemaal zin om al je spaargeld (geen dollars!) onder de matras te stoppen, want dat legt in detail uit wat er mis is met het financiële systeem. Mecking vertelt dat, in iets minder woorden, ook.