Banken eisen opheffing garantiestelsel
Vandaag op de voorpagina van het FD: Nederlandse banken willen dat het depositogarantiestelsel voor spaarders zo snel mogelijk wordt opgeheven. Volgens de banken kan het omvallen van een grote bank leiden tot een regelrechte ramp. Bert Heemskerk van de Rabobank: ‘Je moet er niet aan denken dat Fortis failliet was gegaan. Dat had ons miljarden kunnen kosten.’
Volgens de Nederlandse banken heeft Wouter Bos de huidige garantieregeling eenzijdig verhoogd zonder overleg met de banken. Heemskerk stelt een alternatieve regeling voor waarbij spaarders er zelf voor kunnen kiezen zich te verzekeren. De premie daarvoor zou 0,1% van het spaartegoed bedragen bij de Rabobank en oplopen tot 0,25% bij kleine spaarbanken. Dit geld zou jaarlijks in een staatsfonds moeten worden gestort. Als een bank omvalt kunnen gedupeerde spaarders daaruit worden betaald.
Loading ...
3 november, 2008 at 09:56
En weer hebben ze iets gevonden waar ze geld uit kunnen trekken van de mensen. Als ik geld zou moeten betalen om mijn spaargeld veilig te stellen.. dan kan ik het net zo goed in mijn oude sok bewaren.
Groetjess,
Natasja
3 november, 2008 at 09:57
Te gek voor woorden . Banken die blij moeten zijn dat ik mijn geld daar parkeer! Vervolgens gaan hun op een lounche manier speculeren en dan moet ik mij daarvoor verzekeren dit gaat echt te ver.
3 november, 2008 at 11:20
Ik vind het ook absurd. Natuurlijk snap ik wel dat banken balen als ze opdraaien voor een andere omgevallen bank, maar dit slaat werkelijk nergens op. Zo wordt ons wéér een verzekering met bijbehorende kosten aangesmeerd. Als ze dan straks weer fout beleggen, zul je zien dat die verzekering ook weer niks waard blijkt te zijn. En bovendien, betalen voor je eigen geld is toch te gek voor woorden!
3 november, 2008 at 11:37
Spaarders zijn zeker een noodzakelijk kwaad, voor de grote banken.
De huidige crisis is volgens velen veroorzaakt omdat de belangen van de spaarders ver achter bleven bij die van de eigenaren en werknemers (met hun bonussen) bij de banken.
(Kleine) banken met hogere rentes zouden juist gestimuleerd moeten worden, om ook de belangen van de spaarders aan bod te laten komen. Wie komt er anders voor de belangen van de spaarders op? Alleen Wouter Bos?
Als ze een fonds willen opzetten dan moeten volgens mij de grote banken een groter percentage in een fonds storten en de kleine banken een kleiner percentage. Ze moeten niet alles willen pakken.
3 november, 2008 at 19:45
Als ik 20.000 euro heb gespaard bij één bepaalde bank, dan wil ik ook graag weer een keer mijn inleg terugkrijgen van ze, zónder dat ik me daarvoor moet verzekeren.
Over wiens geld hebben we het hier eigenlijk….????
Te gék voor woorden.
4 november, 2008 at 08:57
Als de banken hun zin niet krijgen dan schakelen ze hun NVB (Nederlandse Vereniging van Banken) in.
Als het personeel eisen heeft zetten ze hun ondernemingsraad in.
Volgens mij is er geen aparte belangenorganisatie voor spaarders.
Nu is het de consumentenbond die namens ons wat zegt. Maar zij hebben gelijkertijd ook andere tegengestelde belangen te behartigen zoals van de geldleners bij de banken. De regering werp zich nu (tijdelijk) voor ons op, maar zij hebben ook politieke belangen.
Straks gaat de rente, om politieke redenen, weer dalen. Straks gaan de banken en de politiek praten over het verleggen van het risico naar ons spaarders. Laten wij alles maar over ons heenkomen?
Moeten we ons niet verenigen en expliciet voor onze belangen opkomen, zoals bijvoorbeeld ook de VEB doet voor aandeelhouders.